海水里的铀只有十亿分之三，他们把一张膜放进了真海里

在辽宁大连小长山岛附近的海上平台，一张 150 厘米宽、250 厘米长的膜被放进了真实海洋。

它的面积不算小，3.75 平方米，差不多能铺满一张双人床。但它要寻找的东西小得近乎荒谬：平均每吨海水里，只有大约 3.3 毫克铀。

如果把一吨海水想象成一大桶透明液体，铀不是沉在桶底的一块矿石，也不是能被滤网拦住的颗粒。它以离子形式分散其中，周围是数量庞大得多的钠、镁、钙以及各种有机物。海流不停，微生物会附着，光照和温度也在变化。

北京大学郭少军团队与合作者让这张膜在真实海洋环境中运行了 7 天。研究报告的提铀容量达到每克材料 8.9 毫克。

这不是一座海上铀矿，也不是核燃料供应问题已经得到解决。它更像一次重要的“离开考场”：一种在实验室里表现出色的材料，终于被交给真正的大海来挑错。

大海里有很多铀，但每一份都很稀

海洋中的铀总量常被估算为 45 亿吨以上，远高于陆地上已知的常规资源。但总量大，并不等于容易开采。

它的浓度大约只有 3.3 ppb，也就是十亿分之三点三。换算成更直观的说法，每吨海水中约有 3.3 毫克铀。要得到一克铀，理论上就要接触数百吨海水，而且材料还必须在其他离子压倒性的数量优势中，准确抓住铀酰离子。

这正是海水提铀研究持续数十年的原因：资源规模极具吸引力，工程条件却极其苛刻。

过去常见的路线，是让带有特定化学基团的材料像海绵一样吸附铀。研究者不断优化吸附容量、选择性和再生能力。但一旦进入真实海洋，问题会突然增多：盐分会竞争活性位点，微生物会在材料表面形成污损层，海流会考验机械强度，吸附后的铀还要被洗脱、纯化，材料则要重新使用。

如果一种材料只能在精心配制的溶液里给出漂亮数字，它距离海洋仍然很远。

这张膜先试着让电子“少走弯路”

这次研究使用的是一种共价有机框架，简称 COF。可以把它理解为由有机分子有规律搭建出来的多孔网络。它的孔道、化学位点和电子结构都能被设计，因此适合承担“识别—结合—反应”这样的连续任务。

团队以 TAPT 和 DFBP 为构筑单元，在框架中引入吡啶氮。这个改变打破了局部结构的对称性，也重新安排了材料内部电子更愿意停留和移动的位置。

研究者把它称为“局域势阱”。这个名字听起来抽象，可以把它想象成给光生电子修了一组有方向的下坡路。

光照到半导体材料上，会激发出电子和空穴。但它们常常很快重新结合，能量还没来得及参与化学反应就被浪费了。新的结构试图让电子被引导到吡啶氮附近：那里既是电子富集的位置，也能与铀物种发生配位。电子不必在材料内部漫无目的地游荡，而是更有机会抵达需要反应的地方。

实验数据显示，材料的激发态载流子寿命从 29.4 皮秒延长到 244.6 皮秒；激子结合能从 88.2 毫电子伏降到 52.9 毫电子伏。理论计算中，带有局域势阱的框架出现了 4 条被识别的激发态电子转移通道，而对照材料只有 1 条。

这些数字并不直接等于“捞出了多少铀”。它们回答的是更靠前的问题：为什么这种材料可能让光生电荷更有效地参与铀的还原与固定。

从一小片材料，到可以卷起来制造的膜

材料研究经常在放大时失去光环。

实验室里的一小撮粉末，可以被充分搅拌、均匀照射；到了平方米级，光照、传质、机械稳定性和制造一致性都会改变。为了跨过这一步，团队建立了卷对卷制膜平台，并把 COF 膜集成进流动式光催化提铀装置。

在模拟海水条件下，装置的平均提铀速率达到每克材料每天 7.25 毫克。随后，研究者把面积为 3.75 平方米的膜带到了小长山岛附近的海上平台。

7 天之后，报告的提铀容量为每克材料 8.9 毫克。

这里需要区分两个容易混淆的概念。“每克材料 8.9 毫克”是单位材料质量对应的容量，不是整套装置每天能生产多少铀，更不是经济账。没有膜的总质量、循环次数、洗脱效率、维护成本和系统能耗，就不能把这个数字换算成一座商业设施的产量。

但真实海试仍然重要。因为海水会给材料施加实验室很难同时复制的压力：复杂离子、不断变化的流动、附着生物以及户外光照。论文之外，《自然·水》同期刊发了来自美国橡树岭国家实验室研究人员的评述。评述把这次真实海洋测试称为少见而有实际意义的应用基准，并认为这种非对称 COF 架构为海洋铀回收提供了一条有吸引力的路径。

“有吸引力的路径”仍然只是路径，不是终点。

微生物是麻烦，也是必须回答的问题

海里的膜不会一直保持洁净。

细菌和其他微生物会附着在表面，逐渐形成生物膜，挡住光、堵塞孔道、改变传质。这种“生物污损”是许多海洋装置的共同难题。

团队报告称，在光照条件下，这种材料对 4 种典型海洋微生物的抑制率超过 99%。这提示它可能在工作的同时减轻表面污损，不必完全依赖额外杀菌处理。

但这里也有一条需要守住的边界：抑菌实验说明材料对特定微生物具有明显作用，不等于长期部署对海洋生态没有影响。任何大面积海上应用，都必须继续回答非目标生物、材料脱落、反应副产物和回收处置问题。

技术能抵抗生物污损，和技术对生态安全，是两张不同的答卷。

七天之后，真正的问题才开始

这项研究已经回答了一个难得的问题：这种材料不只在理想溶液中工作，它可以被做成平方米级薄膜，并在真实海洋里完成一周测试。

它还没有回答另外一些更漫长的问题。

比如，材料经历几十次吸附和解吸后还能保留多少性能？铀怎样从膜上被高效取下，并进入后续纯化流程？冬季和夏季、近岸与远海、清洁海域与高污染海域，结果会不会改变？卷对卷制造的良率、海上维护、装置回收和每公斤铀的最终成本是多少？

这些问题不会削弱这次海试的价值。恰恰相反，它们说明海试把研究推进到了一个更严格的阶段：评价标准从“材料能不能工作”，变成“整个系统能不能反复、稳定、可控地工作”。

科学新闻常喜欢把一个新纪录写成终局。可真正的工程进步，往往发生在研究者愿意让复杂现实介入之后。

烧杯里的水会服从配方。大海不会。

它有盐，有流动，有微生物，有天气，也有自己的时间尺度。把一张膜放进真海里，意味着研究者不再只向仪器证明材料有效，也开始接受自然环境的审查。

七天的成绩单还很短。但从这一刻起，大海终于拥有了否决权。

---

资料来源

• 北京大学：材料科学与工程学院郭少军团队在局域势阱诱导电子定向输运提升实际海水中提铀性能方面取得重要进展
• Nature Water：研究论文
• Nature Water：Accessing the oceanic uranium reserve
• 美国能源部：Extraction of Uranium from Seawater 合作文件

编辑说明：本文所述为材料与海试阶段研究，不构成对商业化成本、长期生态安全或核燃料供应能力的判断。